搜索
最近一段时间，越来越多人开始讨论一个词：Loop。刚开始看到这个说法，我也觉得有点抽象。Agent 本身不就会反复思考、调用工具、修改代码吗？为什么还要专门设计一个 Loop？周末两天看完 Claude Code 团队写的一篇文章，我才发现，这件事其实没有那么玄乎。
国产Coding模型杀疯了！实测1分20秒闭环真实Bug，1395行代码徒手捏出《我的世界》，长程工程能力直逼Opus 4.8，不用再当AI保姆了。这款装入CC的AI，就是快手发布的KAT-Coder-Pro V2.5，一款旗舰级的Agentic Coding模型。
7 月 14 日，Anthropic 旗下 Claude 开发者账号宣布，Artifacts 迎来一轮协作能力更新：Claude Code 创建的 Artifact 现在支持公开分享和多人协作编辑，团队还可以通过 Slack 中的 Claude Tag 直接创建 Artifact。
把一个Bug交给Claude Code或Codex，十几分钟后它回了一句“Done”和一大片Diff。过程中它读错了什么、为什么反复改同一个文件、最后有没有重新跑测试......开发者想知道就只能去几百行日志里碰运气。7月11日，一个名叫Mindwalk的开源项目发布了v0.1.0。
OpenAI高管亲自下场，教开发者5分钟极速「策反」Claude Code，这波贴脸开大太狠了。
2026年，AI安全终于被推到了台前。
近日，Anthropic官方发了一篇长文专门来讲这件事。 起因是太多人把Claude Code里的两个选项搞混了：一个是模型选择（Model），一个是努力度（Effort）。过去，大家对这两个选项的理解都很简单：换更大的模型，AI就更聪明；把Effort调高，无非是让AI多想一会儿。
Anthropic正式发布「/checkup」命令。它相当于一个一键式的智能优化管家，用Anthropic的话这就是智能体的「医生」。一句话说清它干的事：把程序员平时手动伺候的那一堆配置，一个命令，全给你收拾干净。
这个 JavaScript 运行时原本拥有 535,496 行 Zig 代码，不包括注释；同时，约 20% 的代码由 C++ 编写，并嵌入了多个 C/C++ 库。此次借助 AI 重写为 Rust，整个过程涉及超过 100 万行代码变更、6778 次提交，并在 Claude Code 中运行了大约 50 个动态工作流（dynamic workflows）。
今日，工业和信息化部网络安全威胁和漏洞信息共享平台（NVDB）发布公告，其近日监测发现，美国AI大模型公司Anthropic旗下AI编程工具Claude Code存在安全后门隐患，该工具内置监控机制，可在未经用户同意的情况下向远程服务器回传用户地域、身份标识等敏感信息。工信部建议立即卸载相关受影响版本。